Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2000 N АИ-1/890 "ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ в ЧАСТИ ТРЕБОВАНИЯ ПЕРЕЧИСЛИТЬ НАЛОГ на ДОХОДЫ ИНОСТРАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

от 14 декабря 2000 г. по делу N АИ-1/890



Арбитражный суд в составе:

председательствующего Брусиловского Г.З.

судей Савочкиной В.С., Дмитриева В.Н.

при участии в заседании:

от истца - Дидур А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2000 по делу N А73-6850/2000-22,



установил:



Акционерное общество закрытого типа "В.Я.З." обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Советская Гавань о признании недействительным постановления N 11270407990520 от 07.07.1999 в части требования перечислить налог на доходы иностранных юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2000 по делу N А73-6850/2000-22 в иске истцу отказано.

Правильность решения проверяется в порядке ст. 153 АПК РФ по заявлению истца, считающего решение суда первой инстанции подлежащим отмене по причине неправильного применения судом норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что действующее законодательство не устанавливает ответственности источника выплаты за неудержание налога с плательщика, в том числе в виде взыскания санкций в размере неудержанной суммы налога за счет средств самого источника выплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит.

Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по городу Советская Гавань и Советско-Гаванскому району (в настоящее время - Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по городу Советская Гавань и Советско-Гаванскому району) в мае - июне 1999 года проведена выездная налоговая проверка акционерного общества закрытого типа "В.Я.З." по соблюдению валютного и налогового законодательства за период с 01.10.1996 по 31.03.1999.

По результатам проверки составлен акт N 188/11 ДСП от 23.06.1999 на основании которого руководителем налогового органа вынесено постановление N 11270407990520 от 07.07.1999 и в п.2.1 его предложено АОЗТ "В.Я.З." перечислить налог на доходы иностранных юридических лиц, полученные от источников в РФ, в сумме 33571,03 долларов США.

Проверкой установлено, что в период с 01.10.1996 по 30.09.1997 истец осуществлял ведение общих дел по договору о совместной деятельности, заключенному между АОЗТ "В.Я.З." и ТОО "Уралванкон". При этом истец не удерживал налог на доходы иностранных юридических лиц, получаемые от источников в Российской Федерации при оплате Японской фирмой-агентом по указанию истца организациям-нерезидентам (республика Кипр) стоимости топлива, поставляемого ими на борт теплохода "Аракс", эксплуатируемого истцом, в порту Ванино.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 2116-1, налог с доходов иностранных юридических лиц удерживается предприятием, организацией либо другим лицом, выплачивающим такие доходы в валюте выплаты при каждом перечислении платежа.

Законодатель в Законе "О налоге на прибыль предприятий и организаций" обязанность разработки Инструкций по применению этого Закона возложил на Госналогслужбу РФ по согласованию с Минфином РФ.

На основании вышеуказанному Закону была издана Инструкция "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" за N 34 от 16.06.1995, зарегистрированная Минюстом РФ 05.07.1995, согласно п. 5.4 которой лица, выплачивающие доходы иностранным юридическим лицам, несут ответственность за полноту и своевременность удержания налога с доходов из источников в Российской Федерации. При выплате доходов без удержания налогов сумма налогов с доходов иностранного юридического лица удерживается с российского или иностранного юридического лица, выплачивающего такой доход.

Истец полагает, что взыскание с него суммы эквивалентной сумме неудержанного с иностранного юридического лица налога является мерой ответственности (санкцией) - ссылаясь при этом на Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997, принятое по конкретному делу и не имеющему в силу ст. 58 АПК РФ по настоящему делу преюдициального значения.

В силу п. 5.4 Инструкции N 34 от 16.06.1995 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" - вышеуказанные доводы истца подлежат отклонению, равно как и его доводы относительно ошибочного понимания налоговым органом п.п. "Л" п. 5.1.11 Инструкции N 34 от 16.06.1995.

Согласно п.п. "Л" п. 5.1.11 Инструкции при отсутствии документов, свидетельствующих о ввозе иностранным юридическим лицом товаров из-за границы для их реализации на территории Российской Федерации доходом, источник которого находится на территории Российской Федерации, считается валовая выручка, выплаченная иностранному юридическому лицу за реализованный товар.

Поскольку требуемых документов истец при проверке не представил, налоговым органом налог на доходы иностранных лиц, получаемых от источников в Российской Федерации, исчислен со всей валовой выручки, выплаченной иностранным юридическим лицам за реализованное топливо.

Исходя из вышеизложенного, следует признать правильным решение суда первой инстанции, отказавшего истцу в удовлетворении его требований о признании недействительным постановления налогового органа в части требования перечислить налог на доходы иностранных юридических лиц, т.к. сумма 33571,03 долларов США - это налог, а не санкция.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 АПК РФ,



постановил:



Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2000 по делу N А73-6850/2000-22 оставить без изменения.

Взыскать с АОЗТ "В.Я.З." в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию окружного суда.



Председательствующий:

Г.З.Брусиловский



Судьи:

В.С.Савочкина

В.Н.Дмитриев









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости