Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.1999 N АИ-1/541к "ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОНАЧИСЛЕННОГО ПОДОХОДНОГО НАЛОГА, ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ НАЛОГА и НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

от 21 декабря 1999 г. по делу N АИ-1/541к



Арбитражный суд в составе:

председательствующего Савочкиной В.С.,

судей Хрустиковой Р.А., Шальневой О.В.,

при участии в заседании: стороны не явились, о времени и дне рассмотрения жалобы извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.1999 по делу N А73-6177/29-99,



установил:



Государственная налоговая инспекция по г. Комсомольску-на-Амуре (в настоящее время Инспекция Министерства по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Филатову Денису Валерьевичу о взыскании 73709 руб., составляющих доначисленный налог (подоходный), пени за несвоевременную оплату налога и налоговые санкции.

Решением арбитражного суда от 18.10.1999 по делу N А73-6177/29-99 исковые требования удовлетворены частично.

Правильность решения проверяется в порядке ст. 153 АПК РФ по заявлению налогового органа, считающего решение подлежащим изменению по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам и материалам дела.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по г. Комсомольску-на-Амуре в апреле - мае 1999 года проведена выездная налоговая проверка правильности определения дохода от предпринимательской деятельности, и своевременности внесения в бюджет подоходного налога и других обязательных платежей за 1997 год предпринимателем без образования юридического лица Филатовым Денисом Валерьевичем.

По результатам проверки составлен акт от 21.05.1999 N 125, на основании которого вынесено постановление N 128 от 23.06.1999 о привлечении ответчика к ответственности за допущенные налоговые правонарушения в сумме 17300 руб., а также предложено перечислить неуплаченный подоходный налог с физических лиц за 1997 год в сумме 43126 руб. и пени за несвоевременную уплату подоходного налога в сумме 13283 руб.

Судом первой инстанции признаны обоснованными доводы налогового органа в части того, что сокрытая налогооблагаемая база составляет сумму 35789 руб. 44 коп., а не 141389 руб. 94 коп. как отражено в акте проверки.

При этом, суд указал в решении, что налоговым органом необоснованно отказано предпринимателю Филатову Д.В. в принятии предъявленных им платежных документов в качестве подтверждения затрат за приобретенные у предпринимателя Власенко С.В. молочные и кондитерские изделия на сумму 105600 руб.

Доводы суда в этой части следует признать обоснованными.

В соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в случае получения физическим лицом дохода при осуществлении предпринимательской деятельности сумма этого дохода для целей налогообложения уменьшается на сумму документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, непосредственно связанных с извлечением этого дохода.

Предприниматель Филатов Д.В. произведенные расходы подтвердил квитанциями к приходным кассовым ордерам на оплату наличными за приобретенные у предпринимателя Власенко С.В. на сумму 105600 руб. (в ценах 1998 года) молочные и кондитерские изделия. Более того, имеющиеся в материалах дела копии расходных накладных N 12 от 12.01.1997, N 27 от 05.02.1997 свидетельствуют об отпуске ответчику предпринимателем Власенко С.В. молочных и кондитерских изделий, которые впоследствии были реализованы ответчиком в магазины г. Комсомольска-на-Амуре.

Отсутствие у налогового органа сведений о предпринимателе Власенко С.В. не может являться основанием для отказа ответчику в принятии предъявленных им документов в качестве подтверждения понесенных расходов.

Вместе с тем, суд неправильно определил подлежащий взысканию с ответчика доначисленный подоходный налог, который составил сумму 6787 руб. 49 коп.

Пени за просрочку оплаты налога составила за 308 дней просрочки сумму 2090 руб. 55 коп.

Налоговый орган привлек к ответственности предпринимателя Филатова Д.В. по п. 2 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату подоходного налога за 1997 год в бюджет в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы подоходного налога, что составило сумму 17250 руб., а также по п. 3 ст. 119 НК РФ за нарушение срока предоставления налогоплательщиком сведений о суммах выплаченного Власенко С.В. дохода в виде штрафа в размере 50 руб.

Суд, ссылаясь на п. 2 ст. 122 НК РФ, взыскал штраф в размере 10% от неуплаченной суммы подоходного налога.

Вместе с тем, суд вправе был применить налоговые санкции либо в размере 20%, предусмотренном п. 1 ст. 122 НК РФ, либо в размере 40%, предусмотренном п. 2 ст. 122 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку не усматривается из материалов дела умышленной неуплаты подоходного налога.

Судом первой инстанции не решен вопрос о правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности по п. 3 ст. 119 НК РФ.

Федеральным законом N 154-ФЗ от 09.07.1999, п. 3 ст. 119 НК РФ исключен, однако указанная п. 3 ст. 119 НК РФ ответственность предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ.

Поскольку ответчиком не представлены в налоговую инспекцию сведения о выплаченных доходах предпринимателю Власенко С.В. поэтому с него подлежит взысканию штраф по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в сумме 50 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ,



постановил:



Решение арбитражного суда от 18.10.1999 по делу N А73-6177/29-99 изменить.

Взыскать с Филатова Дениса Валерьевича в доход федерального бюджета 10285 руб. 54 коп., из которых доначисленный подоходный налог - 6787 руб. 49 коп., 2090 руб. 55 коп. пени за несвоевременную оплату налога, штраф в сумме 1407 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 392 руб. 29 коп. по иску, и в сумме 199 руб. 17 коп. по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию.



Председательствующий:

В.С.Савочкина



Судьи:

Р.А.Хрустикова

О.В.Шальнева









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости