Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.1999 N А73-5380/13-99 "ИСК О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА и ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ



РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 1999 г. по делу N А73-5380/13-99



Арбитражный суд в составе:

председательствующего Лесниковой О.Н.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО Компания "Росстанкоинструмент" к ОАО Предприятие оптовой торговли", 3-е лицо: ООО "Негов", о взыскании 177752 руб. 69 коп.

В заседании приняли участие:

от истца - заявление,

от ответчика - Меркурьев Ю.М.



Сущность спора:

ОАО Компания "Росстанкоинструмент" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Предприятие оптовой торговли", как с поручителя, 177752 руб. 69 коп., составляющих 165351 руб. 34 коп. основного долга и 12401 руб. 35 коп. процентов.

В качестве третьего лица истцом привлечено ООО "Негов".

На привлечение ООО "Негов" в качестве соответчика по делу истец согласия не дал.

Ответчик не признал, ссылаясь на отсутствие обязательств, как поручителя, по договорам, заключенным между истцом и ООО "Негов". Кроме того, пропущен срок поручительства по платежному поручению от 07.04.1998 N 124.

Из материалов дела установлено, в соответствии с гарантийным письмом без номера, без даты (подлинник обозревался в первом судебном заседании) ОАО "Предприятие оптовой торговли" гарантировало возврат денежных средств по договору N 4 от 02.04.1998 между ООО "Негов" и ОАО Компания "Росстанкоинструмент". Гарантийное письмо являлось документом бесспорного списания со счета ответчика в случае невыполненных обязательств ООО "Негов".

В гарантийном письме воля кредитора и поручителя явно зафиксирована в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ. На это же указывает Постановление Президиума ВАС от 20.01.1998 N 28.

Во исполнение договора от 02.04.1998 N 4 истец перечислил за ООО "Негов" по его письмам третьему лицу 153360 руб. по платежному поручению от 07.04.1998 N 124, 11391 руб. 34 коп. по платежному поручению от 13.04.1998 N 141, 600 руб. по платежному поручению от 14.04.1998 N 143.

По истечении трех месяцев с даты перечисления денежных средств истцом ООО "Негов" обязалось возместить истцу уплаченную по договору сумму (п. 3.2 договора).

Свои обязательства ООО "Негов" не исполнило.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению согласно ст. 363 ГК РФ.

Однако с учетом требований ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство в отношении требования о взыскании суммы 153360 руб. прекратилось в связи с истечением срока поручительства (один год).

Пунктом 3.2 договора от 02.04.1998 N 4 установлена обязанность ООО "Негов" возместить уплаченную сумму по истечении трех месяцев с даты перечисления денежных средств истцом.

ОАО "Мосбизнесбанк" письмом от 13.10.1999 N 04104/1010 подтвердил, что сумма 153360 руб. по платежному поручению N 124 от 07.04.1998 перечислена с расчетного счета истца 07.04.1998. Об этом же указано в выписке по лицевому счету истца и в исковом заявлении.

С учетом изложенного, кредитор был вправе предъявить иск к поручителю не позднее 08.07.1999. Иск предъявлен с пропуском срока - 12.07.1999, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть поручительство прекратилось.

Следовательно, требования истца в части взыскания 153360 руб. задолженности и 11502 руб. процентов по договору (п. 2.2 договора) необоснованны.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд



решил:



Взыскать с ОАО "Предприятие оптовой торговли" в пользу ОАО Компания "Росстанкоинструмент" 11991 руб. 34 коп. долга, 899 руб. 35 коп. процентов, а всего 12890 руб. 69 коп. и 373 руб. 85 коп. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.



Судья

О.Н.Лесникова









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости